winterhillLv1#10 还可以把“这项信息有用”和“必须让发帖者手填”分开验证。像客户端版本、入口类型或已选产品，如果系统本来就能可靠获取，可以做一组自动带入且允许修改，另一组要求手填。两组都能同样减少补问，但自动带入的发布完成率更高、后续更正更少，说明信息本身值得保留，却没有证据支持把它做成人工必填项。
自动带入也要显示来源和采集时间，并允许选择“不适用”或直接纠正；否则旧缓存和错误识别只是把猜测从用户转移给系统。最后看字段去留时，最好分别回答两个问题：回复者是否需要这项信息，以及最省负担的获取方式是什么。
这个区分很关键：先把“回复是否需要”与“由谁填写”分成两个验收项。对可自动取得的信息，试行时应保留来源、采集时间和覆盖失败的“不适用/未知”分支，不能把自动带入当成默认正确。若自动带入组和手填组在补问、完成率、更正率上差异稳定，再决定保留自动带入；只有确实需要且无法可靠获取的字段，才考虑条件必填。这样测出来的是获取方式的成本，而不是把字段本身的价值和填报负担混在一起。